首先,界定

自然科学和社会科学有巨大的差异;

前者研究的对象是独立的事实,无论研究者抱着什么样的态度都改变不了事实;

后者参杂了观察者的偏见,研究者的信仰、价值观、立场、思维方式的差异都可以重塑事实。

(分清什么是自然科学部分,什么是社会科学部分)

其次,理论导出

一个罗马人说,所有罗马人都撒谎。请问这个罗马人的话是真命题还是假命题?​---说谎者悖论!

索罗斯由“说谎者悖论”出发,导出了反身性概念:

凡是涉及命题者自身、在内容上“或真”的命题,都是反身性命题。​

(研究对象受到研究者自身的影响就叫反身性。)​

最后,呈现现象

“反身性原理”的本质是指认知可以改变事件,而事件反过来又改变认知。这种效应通常被称为“反馈”。

就好比,如果你拴住一条脾气好的狗并踢他,骂它‘坏狗’,那么这条狗会真的变得很凶,并扑过来咬你,而这又会引来更多的踢打、更多的撕咬。

总结

很多认知貌似真理,其实是错的、不确定的,它们所谓的正确只是暂时的、等待证伪的。无论它们是通过归纳法还是科学主义得到的认识,都不足以垄断真理和科学,在自然科学领域如此,在社会科学领域更是如此。

更荒谬的是,很多人把自然科学的方法和结论强加在社会现象的研究中;

这如同把魔术方法应用到自然科学领域的炼金术一样,只能使炼金术身败名裂!

逻辑场景:

遇到强大对手,自认为干不过的时候,先猛插自己两刀,先把对手搞懵,让他同情你,忘了开始的对立关系,让场面变得和谐!

好处:

让你永远立于不败之地!

坏处:

让你永远立于不胜之地!

提醒:

要小心你那些特别引以为傲的品质,它们最初多是用来处理痛苦的。如果你太爱这些品质,那么为了滋养它,你会不自觉地重复追寻一些类似的痛苦,因此你不断陷入到人生轮回中。

..........

别习惯了干不过他,不干怎么知道干不过呢?