首先，界定
自然科学和社会科学有巨大的差异；
前者研究的对象是独立的事实，无论研究者抱着什么样的态度都改变不了事实；
后者参杂了观察者的偏见，研究者的信仰、价值观、立场、思维方式的差异都可以重塑事实。
（分清什么是自然科学部分，什么是社会科学部分）
其次，理论导出
一个罗马人说，所有罗马人都撒谎。请问这个罗马人的话是真命题还是假命题？---说谎者悖论！
索罗斯由“说谎者悖论”出发，导出了反身性概念：
（研究对象受到研究者自身的影响就叫反身性。）
最后，呈现现象
“反身性原理”的本质是指认知可以改变事件，而事件反过来又改变认知。这种效应通常被称为“反馈”。
就好比，如果你拴住一条脾气好的狗并踢他，骂它‘坏狗’，那么这条狗会真的变得很凶，并扑过来咬你，而这又会引来更多的踢打、更多的撕咬。
总结
很多认知貌似真理，其实是错的、不确定的，它们所谓的正确只是暂时的、等待证伪的。无论它们是通过归纳法还是科学主义得到的认识，都不足以垄断真理和科学，在自然科学领域如此，在社会科学领域更是如此。
更荒谬的是，很多人把自然科学的方法和结论强加在社会现象的研究中；
这如同把魔术方法应用到自然科学领域的炼金术一样，只能使炼金术身败名裂！